19. Hukuk Dairesi 2017/63 E. , 2019/1132 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabûlüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve tüketici kredisi sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşmelere istinaden davalıya kredi kartı tahsis edildiği, davalının kredi ve kredi kartı kullanımından doğan ödemelerini süresinde yapmadığı, gönderilen ihtar ve ihbarnamelerin de sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalının imzaladığı sözleşmedeki şartlara müdahale hakkının olmadığı ve haksız şart sayılan maddelerin batıl olduğu, faize ilişkin maddelerdeki haksız şartlar sebebi ile itirazlarının haklı olduğu, davacı banka tarafından ödenmesi gerekli gider vergisinin davalıya ödettirilmesinin hukuka aykırı olduğu savunmasıyla davanın reddine ve haksız icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında tüketici kredisi ve kredili mevduat hesabı sözleşmesi ile kredi kartı üyelik sözleşmelerinin imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında davacı bankaca davalıya iki adet tüketici kredisi ile kredili mevduat hesabı kredisinin ve limitli kredi kartının kullandırıldığı, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün 2014/24070 sayılı dosyasında 04/12/2014 takip tarihi itibariyle; 7811313 nolu tüketici kredisinden kaynaklı toplam 9.636,69 TL, **5025 nolu kredi kartından kaynaklı toplam 11.779,72 TL, 6696516 nolu kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklı toplam 2.101,48 TL borçlu olduğu, tüketici kredisinin 9.578,43 TL tutarındaki asıl alacak kısmı için takip tarihinden itibaren %18 temerrüt faizi ile bunun %5 gider vergisinin talep edilebileceği, kredi kartı kredisinin 11.762,42 TL asıl alacak kısmı ile kredili mevduat hesabı kredisinin 2.100 TL tutarlı asıl alacak kısımları toplamı 13.842,42 TL için T.C Merkez Bankası’nın 04/12/2014 takip tarihi itibariyle belirlemiş olduğu %30,24 ve belirleyeceği azami oranlar üzerinden gecikme faizi ile bunun %5 gider vergisinin talep edilebileceği, davalının ... 19. İcra Müdürlüğü’nün 2014/24181 sayılı dosyasında 09/12/2014 takip tarihi itibariyle 7810498 nolu tüketici kredisinden kaynaklı toplam 8.958,61 TL borçlu olduğu, tüketici kredisinin 8.909,44 TL tutarındaki asıl alacak kısmı için 09/12/2014 takip tarihinden itibaren %18 temerrüt faizi ile bunun %5’i gider vergisinin talep edilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabûlüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
