Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7208 Esas 2016/3857 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7208
Karar No: 2016/3857
Karar Tarihi: 27.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7208 Esas 2016/3857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tapu müdürlüğünde belge düzenleme yetkisi olmayan bir kişi olarak, bankanın talebi üzerine kendi imzasını attığı ve tapu müdürünün adını yazdığı cevabi nitelikte bir yazıyla, bankanın ipotek konduğu taşınmazın üzerindeki takyidat durumunun mevcut olduğunu beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna hükmetmiş ve sanığı mahkum etmiştir. Ancak, hüküm TCK'nın 204/1. maddesi yerine 204/2. maddesi uyarınca verilmiş ve TCK'nın 211. maddesi gereği yazının doğruluğunun araştırılmamış olması gibi hatalar bulunmuştur. Bu sebeplerle, mahkemenin hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1. maddesi : \"Resmi belgede sahtecilik suçunun faili, kamu makamlarınca düzenlenmiş resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen veya mevcudu değiştiren kişidir.\"
- TCK'nın 204/2. maddesi : \"Resmi belgenin aslını değiştirmek, yok etmek veya gizlemek suretiyle işlenen sahtecilik suçuna, birinci fıkrada belirtilen cezadan daha az olmamak üzere üç aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nın 211. maddesi : \"Gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla başvurulan resmi belgenin sahte bir belge olarak düzenlenmesi durumunda, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekmektedir

21. Ceza Dairesi 2015/7208 E. , 2016/3857 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
..."e ait 969 ada, 8 parsel nolu taşınmazın üzerine ..."tan alınan kredi karşılığında ipotek konulduğu, daha sonra taşınmaz ile ilgili olarak tevhid işlemi yapılması nedeniyle banka vekili tarafından söz konusu taşınmaz üzerindeki takdiyat durumunun sorulması üzerine, Tapu müdürlüğünde çalışan ancak belirtilen konuda belge düzenlemeye yetkili olmayan sanığın, bankanın yazısına cevaben taşınmaz üzerinde ipoteğin mevcut olduğuna dair cevabi nitelikte bir yazı yazıp altına da tapu müdürü ..."ın adını yazarak kendi imzasını attığı olayda:
1)Suça konu yazıyı düzenlemekle yetkili olmayan sanığın eyleminin TCK"nın 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK"nın 204/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2) Suça konu yazı ile verilen bilginin doğru olup olmadığı araştırılarak TCK"nın 211. maddesindeki "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahteciliğin" koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.