Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12807 Esas 2020/1992 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12807
Karar No: 2020/1992
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12807 Esas 2020/1992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukların müştekiye ait araçtan hırsızlık yaptıkları ve diğer hırsızlık olayına karıştıkları sırada yakalandıkları belirlendi. Mahkeme, sanıkların eyleminin gece vakti gerçekleştiğine karar verdi ve TCK'nın 168/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranıldığına dikkat çekti. Ancak ceza miktarı değişmediği için bozma nedeni yapılmadı. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk ...'dan tahsil edilen yargılama giderinin 20 TL'den az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK 168/2, TCK 31/3, TCK 61/5, 5271 sayılı CMK'nın 324/4, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/12807 E. , 2020/1992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
27/06/2015 tarihli tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocukların olay günü müştekiye ait araçtan hırsızlık yaptıktan sonra başka hırsızlık eylemine karışmaları sebebiyle saat 04:15 sıralarında yakalandıkları, suça sürüklenen çocuk ...’un Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan savunmasında, eylemin saat 04:00 sıralarında gerçekleştiğini beyan ettiği ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 04:46’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/2. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ...’dan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuk ...’dan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.