MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm ve kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Bir kısım sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK"nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun"un 264. maddesi hükmü de gözetilerek suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığı vekilinin itirazının mahallinde mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Ticaret Bakanlığı vekilinin 08/09/2017 havale tarihli dilekçesinin münhasıran katılma istemine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği gibi Hazine vekilinin 16/08/2017 havale tarihli dilekçesinin de hükmün onanması talepli olduğu nazara alınarak, incelemenin müdafin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 01/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.