Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11392 Esas 2017/5981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre sanık ..."in Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/159 Esas, 2008/393 Karar sayılı ve sanık ...’nın Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/418 Esas, 2008/280 Karar sayılı ilamları ile mükerrir olduklarının anlaşılması karşısında, müsnet suçtan tayin edilen cezaların 5275 sayılı CGTİK"nın 108/3. maddesine göre ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve eylemlerini silahla işleyen sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK"nın 109/3-a. maddesinin uygulanmaması, cezalarda aynı Kanunun 109/3-b. maddesi gereğince arttırım yapılması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar haklarında ilk derece mahkemesinin 23.06.2011 gün ve 2001/1 Esas, 2011/395 sayılı ilamıyla TCK"nın 109/2, 109/3-b, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay ve aynı Kanunun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezalarına hükmedilmesine dair kararların sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.09.2014 gün ve 2012/15769 Esas, 2014/10583 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmesi sonrası aleyhe temyiz yoluna gidilmemesi nedeniyle bozma öncesi tayin edilen toplam 3 yıl 9 ay hapis cezasının sanıklar yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. maddesinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanıkların 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.