Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14091 Esas 2017/6813 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14091
Karar No: 2017/6813
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14091 Esas 2017/6813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 21 gün hapis cezasına hükmetmiştir. Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmadığı belirtilmesine rağmen gerekçe bölümünde uygulanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca tekerrür hükmünün uygulanması için TCK'nin 55/6 maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle hüküm karıştırılmıştır. Bu nedenle, hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 58, 55/6.

3. Ceza Dairesi 2016/14091 E. , 2017/6813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezasından TCK"nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında hükmün gerekçe bölümünde TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmasına karar verildiğinin belirtildiği halde; hüküm fıkrasında bu hükmün uygulanmaması suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Sanık hakkında TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükmü uygulanırken uygulanan yasa maddesinin TCK"nin 55/6 şeklinde hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.