MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanlar ... ve ... ....... olayın hemen akabindeki 22.06.2011 tarihli kolluk anlatımları, aynı tarihli yakalama tutanağı içeriği, tanık beyanları ve sanığın aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; olay günü yakınanların kaldıkları ......önünden sanık ..."in kullanmış olduğu .....plakalı taksiye binerek kendilerini ...... götürmesini istedikleri, sanığın “bugün maç olduğundan trafik var, normalde 18 lira tutar ama ben sizin için taksimetreyi açmayacağım, sizi trafiğin olmadığı bir yerden götüreceğim ve 12 TL alacağım” demesi üzerine yakınanların taksiye bindikleri, ...... geldiklerinde sanığın, aracın kapılarını kilitleyerek yakınanlara üzerlerinde ne kadar para varsa vermelerini, aksi takdirde kendilerini bırakmayacağını söylediği, yakınanların üzerlerinde 50 TL para olduğunu belirtmeleri üzerine sanığa 50 TL"yi verdikleri, sanığın almış olduğu 50 TL"yi cebine koyacağı sırada yakınanlara 5 TL göstererek “Siz bana 5 TL verdiniz” diyerek taksiden inmelerine engel olmaya çalıştığı, kapıların açılması üzerine yakınanların araçtan inip polise başvurdukları, sanığın araç plakasından yakalandığı olayda; sanığın yakınan ...... yönelik eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-) Sanığın Vergi Usul Kanunu gereğince serbest meslek makbuzu düzenleme konusunda vergi kaydı bulunup bulunmadığı araştırılmadan, vergi kaydı bulunmuyor ise eylemin TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

4-) TC. Anayasası"nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ...c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanın ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.