BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/205 Esas 2022/381 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/205
KARAR NO : 2022/381
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle özetle; kendisinin ---- tarihinden bu yana davalı--- hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin kuruluş tarihinde------- olmak zorunda olduğunu ve eşinin diğer ortağından ayrılarak kendisini şirkete ortak ettiğini, davalı şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu ve diğer ortağın rahmetli eşi olan ----olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verdiğini, şirketin şuanda vergi kaydının da olmadığını, davalı şirketin şuan da sadece ticaret sicilinde kayıt üzerinde var olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenlerle feshine sebep oluşturmakta olduğunu tüm bu nedenlerle ------sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi uyarınca tebligat yapılmış olup, duruşmalara katılmamış ve davaya karşı da cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkememizce;------- ve şirket ortakları ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örnekleri ile bu kurullarla ilgili sicil kayıt örnekleri ve ---- davalı şirketin ------- tarihine kadar tüm vergi beyannamelerin varsa eklerinde yer alan bilanço ve gelir tabloları celp edilerek incelenmiştir.
Dava, TTK'nın 636/3. maddesi gereğince haklı nedenle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Limited Şirketlerde feshi ve tasfiyeyi düzenleyen TTK'nın 636/3. maddesinde haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın mahkemeden şirketin feshini talep edebileceği mahkemece fesih yerine davacı ortağın payının gerçek değerininin hesaplanarak şirketten çıkarılmasına yada duruma uygun olabilecek bir çözüme hükmedebileceği belirtilmektedir. ----- uygulamalarına göre, şirketin feshini isteyen ortağın fesih koşullarının oluşmasında kusursuz yada daha az kusurlu olması gerekmektedir.Ancak, ortaklar arasında meydana gelen ve güveni sarsan durumlar tamamen davacı ortağın eylemlerinden kaynaklanıyorsa bu durumda haklı sebeple fesih davası açması mümkün bulunmamaktadır.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; biri davacı olmak üzere iki ortaktan oluşan davalı şirketin--- tarihinde kurularak------- tescil edildiği, şirket yetkilisi olarak davacının eşi --- münferiden görevlendirildiği, ancak---- tarihinde vefat ettiği, dolayısıyla şirketin hali hazırda yetkilisinin ve müdürünün bulunmadığı, şirket yetkilisi ---- mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği, şirketin vergi dairesi kayıtlarının da ----tarihinde resen terk ettirildiği, uzun yıllardır şirketin ticaret sicil dosyasında hiç bir işlem bulunmadığı, şirketin faaliyetsiz bulunduğu, dolayısıyla şirketin haklı sebeble feshi ve tasfiyesi koşullarının gerçekleştiği kanaatine varılarak; davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir ----atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle):
1-)Davanın KABULÜ ile; ---- uyarınca FESİH ve TASFİYESİNE,
2-)Davalı şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere ----memuru olarak atanmasına
3-)Tasfiye memuru için --- ücret takdirine; ücretin ve ayrıca --- tasfiye masraf avansı olmak üzere toplam ---- karar kesinleştiğinde davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, bundan sonra tasfiye memuruna görevinin tebliğine,
4-)Tasfiye memuru ücretinin ve tasfiye masraflarının, tasfiye memuru tarafından tasfiye giderlerine eklenmesine,
5-)Kararın kesinleşmesinden sonra, TTK'nun 283. maddesi uyarınca Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına,
6-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-)Davacı tarafça yapılan 161,40 TL dava açılış masrafı ve 161,75 TL yargılama masrafından ibaret toplam 323,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde------ Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 25/05/2022