1. Ceza Dairesi 2015/4409 E. , 2016/4278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memura direnme, silahlı tehdit
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; a)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat (ayrı ayrı)
b)TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (ayrı ayrı)
c) TCK"nun 149/1-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası(ayrı ayrı)
d)TCK"nun 109/2, 109/3/a-b, 62, 53, maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası (ayrı ayrı)
e)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 tl adli para cezası (ayrı ayrı)
f)TCK"nun 265/1, 265/3-4, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası (ayrı ayrı)
2- Sanık ... hakkında; TCK"nun 106/2-a, 43/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ..."un mağdurlar ...,...eye teşebbüs, mağdur ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma, mağdurlar ...,...."a yönelik görevli memura direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ..."ın..... ...ve ..."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin yapılan incelemede;
1- Adam öldürmeye teşebbüs, yağma ve hürriyeti tehdit suçlarından yargılanan sanık ... hakkında iddia olunan suçlara ilişkin mahkumiyetin tür ve süresine göre duruşmada sanığa müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden savunmasının tespiti suretiyle CMK’nun 150/3 maddesine aykırı davranılması,
2- İddianamede ve gerekçeli karar başlığında isimleri geçen sanık ... İbrahim"in 5271 sayılı CMK.nun 193/1 ve 196/2. maddeleri uyarınca duruşmada hazır edilerek dinlenilmesi ve hakkında iddia olunan suçlara ilişkin mahkumiyetin tür ve süresine göre de duruşmada sanığa müdafii tayin edilmesi gerekirken, aynı Yasanın 193 ve 196 ve 150. maddelerine aykırı olarak müdafii atanmaksızın ve yokluğunda duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Mağdurlar ... ve...."in duruşmalara katılması sağlanarak, 5271 sayılı CMK"nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı kanunun 237/1. ve 238/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanıklar .., ... ve ..."un sanık ..."ın kendilerine yönelik iddianamede yaralamaya teşebbüs olarak nitelenen ancak mahkemece silahla tehdit olarak kabul edilen suç bakımından, yine sanık ..."ın ..... ve..."un kendisine yönelik öldürmeye teşebbüs suçları bakımından iddianame anlatımı ve sevk maddeleri itibariyle mağdur sıfatları olmasına karşın CMK"nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı kanunun 237/1. ve 238/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Alt sınırı 5 yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanan sanıklar... ve... hakkında esas hakkındaki mütalaaya karşı diyecekleri ve son sözleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak CMK.nun 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerindeki itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
