BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/104 Esas 2022/387 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ



ESAS NO : 2022/104
KARAR NO : 2022/387

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022


Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili ---tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe; --- göstererek---- Esas sayılı dosya ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını------------ terkin edildiğini,--- Esas dosyanın---- duruşmasında öğrenildiğini, davanın ----- kararı uyarınca ''Davacı vekiline, davalı----------anlaşıldığından, ihya davası açmak üzere 1 ay kesin süre verilmesine,'' kararı verildiğini, şirketin terkin edilmeden ----------münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ---- sayılı---------- ----- ilana rağmen, süresi içerisinde bildirimde bulunmadığını, bu sebeple ---- olduğunu, ----tarafından tasfiye edilmediğinden işbu davada husumeti --------bu sebeple husumeti-------- yönelttiklerini belirterek ----kayıtlı ancak ---- resen terkin edilen------------- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla ..--------- sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek ihyası istenilen şirket aleyhine terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açıldığı, bu nedenle iş bu ihya davasının da yasal süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen şirketin celp olunan ------ dosyasının incelenmesinde; -------- 6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre ----- tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
------sayılı dosyasının --------üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacı şirket tarafından ihyası istenilen-----davalı üçüncü kişiler aleyhine ----üzerindeki ortaklığın giderilmesine ilişkin davanın 25.02.2021 tarihinde açıldığı, mahkemece --- terkin edildiği anlaşılan şirketin ihyasını sağlamak üzere davacı vekiline süre verildiği, dosya kapsamına sunulan davaya konu edilen taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 2/24 pay oranında malik olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 'nci maddesi; " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen--- çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra ---- intikal eder. ------bu ---- borçlarından sorumlu tutulmaz. ---- sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin ------ kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. -------- kaydı silinen şirket veya ------- alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. İhyanın ---- istenilen ---- ---- olduğu taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkin olup, ------ adına kayıtlı mal varlığı bulunduğu görülmekle sicilden terkin tarihinden itibaren 10 yıl içinde iş bu malvarlığının tasfiyesi için ihya talebinde bulunabileceği, dolayısıyla şirketin sicilden resen terkin edildiği --- tarihinde---- davanın da ---tarihinde açıldığı, 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı ve iş bu davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu bu nedenle--- dava dosyasının (bu kapsamda ihyası istenilen şirketin de müşterek malik olduğu taşınmazın tasfiyesi) sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyasına ve 6102 sayılı TTK.nun 7/15 maddesi uyarınca münfesih duruma düşmesinden dolayı terkin TTK.nun geçici 7 'nci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiğinden------ kayıtlı bulunan en son yönetim kurulu başkanının vefat etmiş olduğu hususuda nazara alınarak şirketin yetkililerinden olduğu tespit edilen ....------- olarak atanmasına, kararın ---- tescil ve ilanına, yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1.DAVANIN KABULÜ İLE; ..---- kayıtlı iken 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca ----- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,
2.Şirketin ek tasfiyesi için ---için şirketin münfesih olduğu --------- olarak atanmasına, kararın---tescil ve ilanına,
3.Karar kesinleştiğinde ihya edilen --------- işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın ----- gönderilmesine,
4.Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
5. Davacı tarafından yargılama gideri talebi ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.