MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 128 ada 1 parsel sayılı 3.454.061.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... köyü 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kendisine ait 15 dönümlük yerin 70-80 yıl zilyet edildiği bunun 4595 m2"sinin tapulu olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel ... alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesine göre ... içi açıklığı konumunda olduğu, davacının dayandığı tapu kaydının dört hududu ... olduğu ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere, bu kaydın dava konusu yere uyduğundan söz edilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.