6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/62 Esas 2017/6387 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/62
Karar No: 2017/6387
Karar Tarihi: 01.06.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/62 Esas 2017/6387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralanması ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında hüküm verdi. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına temyiz itirazları reddedildi. Ancak, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm verilmesi kanuna aykırı bulundu. Sanığın suçu tek bir eylemin sonucu olarak anlaşıldığı için, yaralama suçlarından cezalandırılmasının yeterli olduğu belirtildi. Ancak, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokması da suç kapsamına giriyordu. Bu sebeple, sanığın yargılandığı TCK'nun 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi. Karar sonucunda, yaralama suçlarından cezalandırılması kararı onanırken, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 170/1-c maddeleri de belirtilen kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/62 E. , 2017/6387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın önce havaya doğru ve akabinde mağdurların bulunduğu yöne doğru silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem yaralama hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleriyle cezalandırıldığı anlaşılmakla sanığın yaralama suçlarından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı Kanunun 170/l-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.