Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15681 Esas 2012/33276 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular (keşideci, aval veren ve ciranta) aleyhine başlatılan  kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlulardan T..A..."ın zamanaşımı şikayetinde bulunduğu, mahkemece takibin kesinleşmesinden itibaren dava tarihine kadar dosyanın işlemsiz bırakıldığı ve dolayısıyla zamanaşımının oluştuğu gerekçesi ile "icranın geri bırakılması talebinin kabulüne" şeklinde hüküm tesis edildiği görülmektedir.
Takip dosyasında davacı borçlu dışında iki borçlu daha bulunduğuna göre zamanaşımı şikayetinin yalnızca şikayetçi borçlu yönünden kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin tümünü kapsayacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21.0.3.2012 tarih ve 2012/140-207 sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafında yazılı "icranın geri bırakılması talebinin kabulüne" sözcüklerinin karar metninden  çıkarılmasına, yerine "zamanaşımı şikayetinin kabulü ile borçlu T..A.. yönünden icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.