MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, iftira, kasten yaralama
HÜKÜM : ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
... hakkında;
Sinan"ı kasten öldürme suçundan beraat,
... hakkında;
TCK.nun 267/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası,
Erhan"a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 86/2,3-e, 29/1. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...’ın katılan sanık ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... hakkında kasten öldürme eylemine ilişkin takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Erhan müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin; sanık ...’ın öldürme eylemine katıldığına, sanıklar Erhan ve Süleyman hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...’ın katılan sanık ...’ı kasten yaralama ve sanık ...’ın maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme eylemi nedeniyle kurulan hükmün ise doğrudan tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik iftira eylemi yönünden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanık sıfatı da bulunan İrfan’ın savunma hakkı kapsamında mağdur ... hakkındaki beyanlarının iftira suçunun unsurlarını oluşturmayacağı; kaldı ki mağdur ...’ın maktul’e yönelik herhangi bir eylemi de saptanamadığından, hakkında Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/01/2012 tarih ve 2012/31 soruşturma sayılı takipsizlik kararı verildiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik iftira eyleminden unsurları yönünden oluşmayan müsnet suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.