MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Dairemizin 24.09.2014 tarihli geri çevirme kararı ile gerekçeli karar başlığında adı yazılmayan davalı ..."a gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu, mahkemece, resmi kurum ve kuruluşlar ve zabıta aracılığıyla yapılan araştırmada yerleşim yeri adresi bulunmadığı anlaşılan davalının adresinin 7201 sayılı Tebligat Kanun"un 28/2. maddesi ve fıkrası hükmüne ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak Dışişleri Bakanlığı dahil resmi veya özel müessese ve dairelerden sıkı bir şekilde araştırılarak tespitinin sağlanması ve bu adrese gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi; adresi tespit edilemez ise anılan Kanun ve Yönetmeliğin ilanen tebligat usulü çerçevesinde tebliğ edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı"nın müzekkere cevabında anılan davalıya ait ikametgah ve işyeri adresi olarak bildirdiği adreslerden işyeri adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün davalıyla yapılan telefon görüşmesinden tespit ettiği ... adresine çıkarılan tebligatın ise muhatap adresten taşınmış olduğundan bila tebliğ iade edildiği, bunun üzerine anılan adreste gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkemece, anılan adreste davalıya usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olmuştur.
Davalının adresinin tespit edilemediği anlaşıldığından 24.09.2014 tarihli geri çevirme kararı doğrultusunda 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 28. maddesi gereği ilanen tebligat yoluyla hükmün ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresinin de beklenmesi, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.