Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9092 Esas 2020/16436 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9092
Karar No: 2020/16436
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9092 Esas 2020/16436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Sanığa yüklenen görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçları işlediği tespit edilmiş ve cezalandırılmıştır. Kararın dosya içeriği, deliller ve tutanaklar dikkate alınarak vicdani kanıya uygun olarak verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı 2020/9092 E. (esas no) ve 2020/16436 K. (karar no) olarak kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi gereği cezalandırma yapılmıştır.
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca ceza verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/9092 E. , 2020/16436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe ve dosya içeriğine göre tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.