Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5202 Esas 2019/4168 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5202
Karar No: 2019/4168
Karar Tarihi: 24.04.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5202 Esas 2019/4168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelenerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Sanıkların, dış ticaret finansman şirketi olarak faaliyet gösteren bir şirketten finansman aldıkları ve birçok firma ile gıda maddesi ihracatı yapacaklarını beyan ettikleri ancak alıcı görünen firmaların gerçekte şüpheli olan sanıklarla bir ilişkileri olmadığı tespit edilmiştir. Finansman kurumu tarafından yapılan araştırmalar sonucunda katılan şirketin alacaklarını tahsil edemediği ve sanık ...'ın suça iştirak ettiği belirlenmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 158/1-h, 43/1, 62/2-1, 52/2, 52/4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca sanıkların mahkumiyetine hükmedilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2018/5202 E.  ,  2019/4168 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK’nın 158/1-h, 43/1, 62/2-1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında; TCK’nın 158/1-h, 43/1, 62/2-1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Merkezi İsviçre"de bulunan katılan şirketin, dış ticaret finansman şirketi olarak faaliyette bulunduğu, Alaşehir ilçesinde faaliyet gösteren... Gıda Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanık ..."in, yurt dışına gıda maddeleri ihraç ettiği, diğer sanıklardan ...’nun, yurt dışında serbest olarak ticaretle uğraştığı, sanık ...’in, ...’ndan “alıcı firma” olarak bilgilerini temin ettiği bir çok firmaya gıda maddesi ihraç etmek istediğini beyan ederek ve katılan şirket tarafından sağlanan finansmandan yararlanmak üzere... sözleşmesi imzaladığı, katılan şirketin yine merkezi yurt dışında bulunan dava dışı...isimli şirket aracılığı ile ...’in ihraç yapmak üzere bildirdiği alıcı firmaları araştırıp bir nevi sigorta hizmetinden yararlandığı, böylece ..."in belirlenen limitler dahilinde gerçekleştireceği ihracatlardan doğan alacağını, alıcı firmalara da onaylattırdığı temliknamelerle katılan şirkete devrettiği ve katılan şirketten peyder pey 1 milyon avro civarında para aldığı; ancak katılan finans kurumu tarafından yapılan araştırmalarda alıcı görünen firmaların sanık ... ve sahibi olduğu... Gıda Ltd. Şti. ile ilişkileri olmadığına dair resmi yazılar gönderdikleri, ayrıca alıcı olarak katılan firmaya bildirilen şirketlerin sigorta limitlerinin iptal edilmesi nedeni ile katılan şirketin alacakları tahsil edemediği, sanık ...’nun ise bizzat bu firmalara ilişkin bilgi ve belgeleri ...’e temin etmek sureti ile suça iştirak ettiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin somut delil bulunmadığı, hukuki ihtilaf olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.