4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14066 Esas 2018/3129 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14066
Karar No: 2018/3129
Karar Tarihi: 22.03.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14066 Esas 2018/3129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan suçlamaların zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi için benzer suçlamaların yer aldığı diğer dosyaların incelenmesi ve gerekirse birleştirilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan bir kurumun hükmü temyiz yetkisi olmadığı için katılmasına karar verilmedi. Kararda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği belirtilirken, sanık hakkındaki hüküm müsadere ve tasfiye cezasını içeriyor. Kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor: 4733 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/14066 E. , 2018/3129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizinin incelenmesinde ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.02.2013, iddianame ... tarihinin 12.03.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2015/5295 Esas sayılı dosyada: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/618 E. - 2013/1249 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27.02.2013, iddianame ... tarihinin ise 18.03.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.