MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Olay mahallinde 26/04/2010 tarihinde yapılan keşif işlemi sonrasında hazırlanan 30/04/2010 tarihli bilirkişi raporunda, keşif tarihi itibariyle dava konusu kuyudaki elektrik tesisatına dijital sayaç bağlandığının, tesiste sarf edilen enerjinin söz konusu sayaçtan geçtiğinin ancak abonelik işlemlerinin henüz yapılmadığının tespit edildiği belirtilerek suç ihbarında bulunulması üzerine yapılan inceleme konusu yargılamada hazırlanan 22/05/2012 tarihli bilirkişi raporunun ziraat mühendisi bilirkişisinin görüşü bulunmaksızın hazırlanması karşısında, suça konu elektrik sayacının tarımsal sulamada kullanılması nedeniyle ziraat mühendisi bilirkişisi eşliğinde yapılacak keşif işlemi sırasında sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikler tespit edilip bu itibarla tüketilebilecek elektrik miktarı göz önünde bulundurularak kurulu güç belirlenmek suretiyle tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda ziraat ve elektrik teknik bilirkişilerinden ek rapor alınarak soncuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bilirkişinin yetersiz raporu ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.