Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11372 Esas 2018/5600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin oğlu sürücü ... "in sevk ve idaresindeki ... araç ile yaptığı tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, yapılan başvuru üzerine davalı şirketin başvuruyu reddettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ve baba için 3.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 12.007,00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... için 7.364.62.-TL. ve davacı ... için 4.643.32-TL maddi tazminatın 07/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; karar, davalı vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile maddi (destekten yoksunluk) tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davalı ...Ş. vekili tarafından dosyaya 20.02.2017 tarihli dilekçe ile ekinde bila tarihli ibraname ve feragatname başlıklı belge ve ekli ödeme belgesi sunulmuş olup bu belgelere göre; karar tarihinden sonra davalı ... şirketi ile davacı taraf arasında sulh
protokolü-ibraname düzenlendiği, anlaşma mukabilinde 15.02.2017 tarihinde, asıl alacak 12.007,00 TL ile faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderleri toplamı olarak 21.567,00 TL ödeme yapıldığı ve davalı şirket tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği, anlaşılmıştır. Ödeme ya da ibra borcu sona erdiren işlemlerden olup, hüküm kesinleşinceye kadar taraflarca her zaman ileri sürülebilir.
Bu durumda anılan belge ve ödemeler değerlendirilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.