MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2013 gün ve 376-234 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Yapılacak incelemeye esas olmak üzere;
Tebligat Kanununun 21. ve bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddelerinde belirtildiği üzere; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekmekte olup, açıklanan bu husus geçerlilik koşuludur. Mahkeme kararının davalılardan ... ve ...’a tebliğine ilişkin mazbatada, muhatabın adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediğinden adı geçen davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığından söz edilemez. (Tebligat Kanunu m. 23/7).
Mahkemece, davalılardan A....ve ...’a gerekçeli kararın yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözetilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, tebliğ belgesinin evrakına eklenmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.