Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/359 Esas 2017/1239 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/359
Karar No: 2017/1239
Karar Tarihi: 22.02.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/359 Esas 2017/1239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi 2017/359 E., 2017/1239 K. numaralı kararında, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada, ikinci bir suç işlenene kadar zamanaşımı süresinin durduğuna dikkat çekmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULUP, sanığın zamanaşımı nedeniyle suçlamadan düşürüldüğü kararı verilmiştir. Detaylı olarak, 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinin yanı sıra, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/359 E. , 2017/1239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 04.02.2009 tarihinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 02.01.2013"e kadar zamanaşımı sürelerinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.