Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11546 Esas 2019/8125 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11546
Karar No: 2019/8125
Karar Tarihi: 04.07.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11546 Esas 2019/8125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi ancak sanık ve savcı tarafından temyiz edildi. Yargılama sonucu ve deliller dikkate alınarak sanık ve savcının itirazları reddedildi. Ancak mahkeme, sanığın cezasının fazla tayin edildiğini ve cezasının adli para cezasına çevrilebileceği yönünde kanun maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek kararı bozdu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK\"nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri, 50/4. maddesi ve TCK\"nın 50. maddesi. Mahkeme, TCK\"nın 50/4. maddesine aykırı davranıldığı için kararı bozdu.

12. Ceza Dairesi 2017/11546 E. , 2019/8125 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 6 ay temel cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 11 ay hapis yerine 3 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
2-TCK"nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, sanık hakkında, “ceza miktarı göz önüne alınarak” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle TCK"nın 50/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA 04.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.