Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12317 Esas 2018/7802 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12317
Karar No: 2018/7802
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12317 Esas 2018/7802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sayaç uçlarını direkt birleştirerek kayıt dışı elektrik kullanımı yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Sanığın kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı yasa hükümleri gözetilmeden yargılama yapılmıştır. Ayrıca, aynı eylemden dolayı iki kez cezalandırılması da hukuki kesinti olmadığı için yanlıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/12317 E. , 2018/7802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında düzenlenen tutanaklarda, sayaç uçlarını direkt birleştirmek suretiyle kayıt dışı elektrik tüketimi yaptığının tespit edilmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 992.49 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın iki tutanak için de cezalandırılmasının talep edildiği ve arada hukuki kesinti olmaması karşısında; 5237 Sayılı TCK"nun 43/1.maddesi uygulanmak suretiyle sanığın cezasında arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde iki defa cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.