Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6302 Esas 2018/7054 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6302
Karar No: 2018/7054
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6302 Esas 2018/7054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair kanun maddesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Ancak dosyaya göre, tekerrüre esas alınan ceza içerisinde daha ağır cezayı içeren iftira suçundan verilen 2 yıl hapis cezası da yer alıyordu. Buna rağmen, tekerrüre esas alınan ceza olarak sadece 1 yıl hapis cezası verilen hırsızlık suçu dikkate alındı. Bu nedenle temyiz başvurusu reddedildi ve karar onandı. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi detaylı ve açıklayıcı olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/6302 E. , 2018/7054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ilam içerisinde daha ağır cezayı içeren ve iftira suçundan verilen 2 yıl hapis cezası bulunmasına rağmen daha az cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... "ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.