23. Hukuk Dairesi 2015/1991 E. , 2015/2166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 2005 yılına ait bilançosunun gerçeği yansıtmadığını, gelir-gider hesaplarının gerçek hesabı ortaya koyamadığını, üyelerce kendi şahsi hesaplarından davalı kooperatif hesaplarına yapılan ödemelere ilişkin kayıtların kooperatif tarafından bilançoda farklı gösterildiğini, gelir kalemleri ile yapılan harcamalar arasındaki farklılık-dengesizliğin bilançoda gösterildiğinin aksine hayatının olağan akışına uygun olmadığını, toplanan aidat bedellerinin nereye, nasıl harcandığı, ne şekilde muhafaza edildiği ve değerlendirildiğinin şüphe uyandırdığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 2005 yılı olağan genel kurulu"nun bilançonun ibra edilmesi ile yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmesine ilişkin 20/08/2006 tarihli kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili davalı kooperatifin, yasada düzenlenen usul ve yasa hükümlerine uygun olarak toplantı yaptığını, yönetim ve denetim kurullarının usul ve yasa çerçevesinde işlem yaptığını, davacı tarafça ileri sürülen bilançolarının gerçeği yansıtmadığı iddiasının afaki olduğunu, hiçbir hukuki ve inandırıcı delil ileri sürülmediğini, davacı tarafından genel kurul kararına süresinde itirazda bulunulmadığını, kooperatife olan sorumluluklarını ifa etmemesi nedeniyle davacı hakkındaki ihraç istemine karşı tepki olarak bu davanın açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 20.08.2006 tarihinde yapılan 2005 yılı olağan genel kurul toplantısında ibra olunan bilanço rakamları ile davalı kooperatifin defter kayıtları arasında herhangi bir tutarsızlığın bulunmadığı, kayıtlarının birbirini teyit ettiği, bilançonun, yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin alınan 20/08/2006 tarihli 2005 yılı olağan genel kurul toplantı kararlarının iptali şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
