MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 318/1, 321/1 ve 323/1. maddelerindeki düzenlemeler karşısında; duruşma yapılması halinde hükümlü ve müdafinin de davet edilerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin dayanağı olarak gösterilen delilin değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden sadece müşteki çağrılmak suretiyle duruşma açılarak karar verilmesi,
2- Kabule göre de; hükümlü müdafinin yargılamanın yenilenmesi talebini içeren 22.04.2015 tarihli dilekçede gösterilen ve duruşma açılıp yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen 01.11.2016 tarihli ek kararda yeni delil niteliğinde kabul edilmeyen ödeme belgesinin içeriğinde ... Sigorta tarafından katılanın adına ödeme yapıldığı anlaşılmakla birlikte ödeme yapılmasının kim tarafından istendiğinin belirlenememesi ve katılan tarafından eksik ödeme yapıldığının belirtilmesi karşısında, bu hususların açıklığa kavuşturulduktan sonra hükümlünün hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.