Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7295 Esas 2017/6375 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7295
Karar No: 2017/6375
Karar Tarihi: 31.05.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7295 Esas 2017/6375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm verilmiş. Hükümlü müdafinin yargılamanın yenilenmesi talebini içeren dilekçesinde gösterilen ödeme belgesi, duruşmada yeni delil niteliğinde kabul edilmemiştir. Ancak ödeme belgesinde yapılan ödemenin neden ve kim tarafından istendiği açık değildir. Bu nedenle, hükümlü ve müdafiinin de davet edilerek yargılamanın yenilenmesi talebinin dayanağı olarak gösterilen delilin değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmediğinden ve hükümlünün hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden sadece müşteki çağrılmak suretiyle duruşma açılarak karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nun 318/1, 321/1 ve 323/1. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun ise 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/7295 E. , 2017/6375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 318/1, 321/1 ve 323/1. maddelerindeki düzenlemeler karşısında; duruşma yapılması halinde hükümlü ve müdafinin de davet edilerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin dayanağı olarak gösterilen delilin değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden sadece müşteki çağrılmak suretiyle duruşma açılarak karar verilmesi,
2- Kabule göre de; hükümlü müdafinin yargılamanın yenilenmesi talebini içeren 22.04.2015 tarihli dilekçede gösterilen ve duruşma açılıp yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen 01.11.2016 tarihli ek kararda yeni delil niteliğinde kabul edilmeyen ödeme belgesinin içeriğinde ... Sigorta tarafından katılanın adına ödeme yapıldığı anlaşılmakla birlikte ödeme yapılmasının kim tarafından istendiğinin belirlenememesi ve katılan tarafından eksik ödeme yapıldığının belirtilmesi karşısında, bu hususların açıklığa kavuşturulduktan sonra hükümlünün hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.