Esas No: 2021/11470
Karar No: 2022/6594
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11470 Esas 2022/6594 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık cinsel taciz suçundan mahkum edildi fakat 6545 sayılı kanun değişikliği öncesi işlendiği için cezası 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi uyarınca belirlendi. Mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün ardından 7188 sayılı kanunla yeniden düzenlenen CMK'nın basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemesinden sonra Anayasa Mahkemesi sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle dosya bozularak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek. Kanunlar: 6545 sayılı Kanun değişikliği, 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi, 7188 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi ve geçici 5. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli 2020/16 Esas - 2020/33 sayılı Kararı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas - 2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
