Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1290 Esas 2020/1727 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ..."ın, diğer sanık ..."ın ikamet ettiği Atatürk Mahallesi 784. sokak no: 13 sayılı adreste ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olup olmadığına dair araştırma yapılarak ihbara ilişkin tutanak ve diğer belgelerin getirtilmesi, uyuşturucu madde dağıtımında kullanıldığı belirtilen 35 TSY 11 plakalı aracın olay tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun, araca dair herhangi bir arama ve yakalama işlemi yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, sanık ..."ın kullandığı belirtilen 533 088 51 58 numaralı GSM hattının olay tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu, bu hatta ilişkin iletişimin tespitine dair bir karar ve sanığın atılı suçu işlediğini gösterir bir görüşme kaydı bulunup bulunmadığı belirlenerek sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, ihbarın yapıldığı kolluk görevlileri ile tespit edilen tanıkların beyanlarının alınması ve diğer sanık ..."ın muhbir olduğunu ve sanık ..."ı ihbar ettiğini belirtmesi karşısında bu husus araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, maddi bulgularla desteklenmeyen soyut ihbar ve diğer sanık ..."ın soyut beyanları dışında delil bulunmadığı aşamada eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.