Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4586 Esas 2018/7801 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4586
Karar No: 2018/7801
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4586 Esas 2018/7801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdiğini ancak TCK'nun 168/5. maddesi kapsamında özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi bulunduğunu ve bu düzenleme gereğince sanığın uğrattığı zararın vergisi dahil suç tutanağıyla belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarını ödemesi halinde dava açılamayacağını belirtmiştir. Ancak sanığa bildirim yapılmadan, dava açılması karşısında eksik işlemle hüküm kurulduğu için, karar bozulmuştur.
Yukarıdaki kararda, TCK'nun 168/5. maddesi ve karşılıksız yararlanma suçu işlemesi konusunda bilgi verilmiştir. Ayrıca özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğu, sanığın uğrattığı zararın vergisi dahil suç tutanağıyla belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarını ödemesi halinde dava açılamayacağı kaydedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/4586 E. , 2018/7801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 29.11.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın devre dışı bırakılarak direkt bağlantı yapılarak kayıt dışı elektrik kullanıldığının anlaşıldığı, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.