Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/15374 Esas 2012/33222 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu adına ikinci kez çıkartılan ve 18.01.2012 tarihinde tebliğ edilen tebligatın geçerli olabilmesi için alacaklı tarafından usulüne uygun olarak icra müdürlüğünde talep açılıp 2. kez ödeme emrinin gönderilmesinin istenmesi gerekir. Somut olayda böyle bir talep açıldığı anlaşılamadığından borçluya 2. kez gönderilen ödeme emri tebligatı yok hükmündedir.
Ancak borçlu 2. çıkarılan ödeme emri tebligatının kendisine tebliğ edildiği 18.01.2012 tarihinde takipten haberdar olduğundan bu tarihten itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde 06.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği belirtilen ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alınmasına başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.