Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/6754 Esas 2011/622 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı yüklenici tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayanılarak açılan tapu iptâli tescil, cezai şart ve ödünç verilen paranın istirdadı istemine ilişkin davada davanın tümden reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizin 16.03.2009 günlü ilâmı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulmuş, binanın yasal hale getirilemeyeceği anlaşıldığından tescil talebinin ve kanıtlanamadığından davacının diğer taleplerinin de reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin bozma ilâmında taraflar arasındaki 11.04.2003 tarihli sözleşmede arsa sahibi ...’ın davacı yükleniciye 2.099 ... borcu olduğu, arsa sahibinin bu borcunu 01.05.2003 tarihinden itibaren her ay 50 ... olmak üzere ödeyeceği ve her ay 50 ...’nun sözleşmede belirtilen banka hesabına yatırılacağı hükmüne değinilmiş, mahkemece bu konuda araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması için karar bozulmuştur. Mahkemece bu hususta hiçbir araştırma yapılmadan davacının ödünç verdiği paranın iadesiyle ilgili talebinin yine reddine karar verilmiştir. Bozma ilâmına uyulduğundan bozma ilâmında belirtilen bu konuda da gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bozma gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.