Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9959 Esas 2018/7050 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9959
Karar No: 2018/7050
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9959 Esas 2018/7050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Dosya, suç tarihine göre incelenerek toplanan kanıtlar ve hakimin takdiriyle suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş. Ancak, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-(b) maddesine uyduğu gözetilmeden 142/1-(e) maddesi uyarınca cezalandırılması hatası yapılmış. Ayrıca, gece vakti işlenen suçta cezada arttırma yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin hükümde gösterilmemesi ve etkin pişmanlık sebebiyle verilecek indirimin daha fazla uygulanması gerektiği hususları da belirtilmiştir. TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesi yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31. maddesinden önce uygulanamaz. Bu nedenlerle suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-(b) ve 142/1-(e) maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 168. maddeleri
- TCK'nın 61. ve 31. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/9959 E. , 2018/7050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait kilitli vaziyetteki aracın kapısını açıp aracı düz kontak yaparak çalıştırıp çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-(b) maddesine uyduğu gözetilmeden TCK"nın 142/1-(e) maddesi uyarınca uygulama yapılması
2-Suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle cezada arttırma yapılırken 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 01.11.2016 tarih, 2015/17-1185 Esas ve 2016/398 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranın ½ olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında ½ den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 168. maddesinin, yaş küçüklüğü sebebiyle indirim öngören 31. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.