Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11419 Esas 2018/5596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09/08/2009 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete, ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 149.270,82 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 119.416,66 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 29/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.145,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.