Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4531 Esas 2016/4263 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4531
Karar No: 2016/4263
Karar Tarihi: 13.12.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4531 Esas 2016/4263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Cemal'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da suçlu olduğunu belirtmiştir. Sanığın cezaları TCK'nun 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası, CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olarak belirlenmiştir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz edilemeyeceği ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına atıfta bulunarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 81, 35, 29, 62, 52/2, 52/4 ve 53/1-2-3. maddeleri, 6136 sayılı Kanunun 13/1.

1. Ceza Dairesi 2015/4531 E. , 2016/4263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL. adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in katılan Cemal"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma suçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna

aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.