Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13325 Esas 2017/2395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mera özel sicilinde davalı köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olan eski ... köyü 1 parsel sayılı 2.900 m² yüzölçümündeki mera niteliğindeki parsel, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 114 ada 1 parsel sayısı, 2.352,33 m² yüzölçümü, mera niteliği ve yeni haritası ile malik hanesi ""Tapu kütüğünde olduğu gibi"" şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 04/03/2011 ile 04/04/2011 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır. ... Yönetimi, dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... vasfında olduğunu ileri sürerek, 1999 yılında yapılan kesinleşmiş ... kadastrosuna göre itirazlarının kabulü ile taşınmazın ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ederek Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, ... Yönetiminin 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmaların iptali yönündeki talebinin reddine, tapu iptali ve tescil istemine yönelik talebinin ise yenilemenin sadece teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11/12/2012 tarih 2012/14247 E- 14260 K sayılı kararı ile düzeltilerek onanarak 11/02/2013 tarihinde kesinleşmiştir.
... Yönetiminin tapu iptali ve tescil talebi bakımından kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrasında dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve temyize konu eldeki dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmazın mera olan kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanunan uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.