Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30903 Esas 2017/3488 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30903
Karar No: 2017/3488
Karar Tarihi: 27.03.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30903 Esas 2017/3488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2 sanık hakkında 2012 yılında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini incelendi. Sanık savunmalarına rağmen yeterli, somut ve kesin delil bulunmadığından mahkumiyet hükümlerinin kabul edilmediği belirtildi ve bu nedenle itirazların reddine karar verildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/30903 E. , 2017/3488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 08.08.2012 tarihinde işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında 08.08.2012 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda yüklenen suçları işlemediklerine dair savunmalarının aksine, mahkûmiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında 20.10.2012 tarihinde işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.