Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10050 Esas 2020/16419 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10050
Karar No: 2020/16419
Karar Tarihi: 16.11.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10050 Esas 2020/16419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin aleni bir yer olan hastane poliklinik koridorunda hakaret ettiği ve suçlu bulunduğu belirtiliyor. Ancak kararda, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmadığı, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği ve sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamın uyarlama yargılaması yapılarak seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezası seçme koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK 125/4, TCK 50/2, TCK 106/1-1, TCK 58/3, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nın 253/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/10050 E. , 2020/16419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, hakaret eylemini aleni bir yer olan hastane poliklinik koridorunda gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
2) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamın, uzlaşma kapsamında olan hakaret ve kasten yaralama suçlarıyla birlikte işlenen, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükümlere ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre seçimlik ceza öngören hakaret suçunda TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası seçme koşullarının oluşup oluşmadığının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.