Dolandırıcılık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4180 Esas 2019/4159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 165/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın katılandan aracını peşin alacağını söyleyerek anlaştıkları, noterde parayı aldığını söylemesini, çıkınca dükkanında vereceğini söyleyip vermediği, söz konusu aracı diğer sanık ... Subaşına rayiç bedelinin çok altında, sanık ...’ın suç eşyası olduğunu bilmesine rağmen satın aldığı, bu suretle dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının işlendiğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ...’a yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
2-Sanık ...’nın alınan beyanlarında, sanık ...’ı olay tarihinden önce tanımadığını, söz konusu aracı sanık ...’dan 20.000 TL para karşılığında aldığını ve suç eşyası olduğunu da bilmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanıkların suç tarihinde adlarına kayıtlı olan cep telefonu hatlarının tespit edilmesi ve sanıkların suç tarihinden önceki 3 aylık zaman dilimindeki iletişimlerinin tespiti ile bu tarihlerde aralarında görüşme olup olmadığının tespitinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.