Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de ... hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde ""...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan tanık numunenin"" ibaresinin yazılması,
b-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla;
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmaktan verilen mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre ise;
a-....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden resen de ... hükmün BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde Üye ..."in değişik gerekçesi ve oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY-DEĞİŞİK GEREKÇE;
Sanık ..."ın diğer sanıklar ... ve ..."e yönelik kollukta verdiği sonradan değişen beyanı dışında, tüm sanıkların aşamalarda, uyuşturucu bağımlısı olmaları nedeniyle madde kullandıklarını, bu sebeple ..."dan birlikte para vererek kullanmak için uyuşturucu madde aldıklarına ilişkin beyanları dışında, toplam net 69 gram gelen eroini ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, bu nedenle ... ve ... hakkındaki hükümlerin bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun düzeltilerek onama yönündeki görüşü ile ... hakkında Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine temyizi nedeniyle TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma nedeni dışında, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağından bu gerekçeylede hükümlerin bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.