Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/9-754 Esas 2007/731 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/9-754
Karar No: 2007/731
Karar Tarihi: 17.10.2007

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/9-754 Esas 2007/731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların murisi yanında çalışan davacı, ücretsiz izne çıkarılmış ve daha sonra iş sözleşmesi feshedilmiştir. Davacının ihbar ve kıdem tazminatı talepleri reddedilmiştir, ancak devamsızlık yapmadığı ispatlanamamıştır. Yıllık izinlerinin kullandığı kanıtlanamamıştır, ancak mahkeme tarafından bordrolar üzerinde daha detaylı inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bozma kararına uyulmaması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Kararın bozulması gerekmektedir.
H.U.M.K (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) 429. Maddesi gereği karar bozulmuştur.

Hukuk Genel Kurulu 2007/9-754 E. , 2007/731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2007
NUMARASI : 2006/443-2006/427

Taraflar arasındaki “işçilik alacağı“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.12.2005 gün ve 2003/691 E. 2005/867 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 13.11.2006 gün ve 2006/9897 E. 29903 K. sayılı ilamı ile, (...1-Davacının davalıların murisi yanında iş sözleşmesi ile çalışırken murisin ölümü üzerine davalılara intikal eden işyerinde ücretsiz izine çıkarılıp daha sonra iş sözleşmesinin feshedildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.Davacının devamsızlık yaptığı da davalı tarafça tutanak tutulmak suretiyle ispatlanamadığından ihbar ve kıdem tazminatı taleplerinin kabulü gerekirken reddi hatalıdır.
2-Davacının yıllık izinlerini kullandığı ve ücretinin ödendiği izin defteri ile kanıtlanamadığı bir kısım bordrolarda yıllık izin kullandığı belirtilmişse de izinlerinin tümünü kapsamadığı görülmektedir.Bu durumda mahkemece bordrolar üzerinde incelemenin bilirkişi vasıtasıyla yaptırılmak suretiyle bakiye yıllık izin ücretinin hüküm altına alınması gerekirken eksik soruşturma ile anılan talebin reddi bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 17.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.