2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4417 Esas 2019/8115 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4417
Karar No: 2019/8115
Karar Tarihi: 04.07.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4417 Esas 2019/8115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonradan işlediği suç sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi ile cezalandırılmıştır. Denetim süresi içinde başka bir suç işlemesi sebebiyle mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, bu suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2863 sayılı Kanunun 65/b,
- TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nın 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 322. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/4417 E. , 2019/8115 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2010 tarih ve 2010/244 Esas, 2010/279 Karar sayılı kararının 13/09/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 31/10/2013 tarihinde imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği sabit kabul edilerek Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 25/01/2018 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarih ve 2018/121 Esas, 2018/239 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 16/11/2006 tarihli mahkumiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, karar tarihinden önce dolduğu halde yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.