MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar dosya içerisindeki katılan kurumun 25.09.2014 tarihli kurum zararının giderildiğine ilişkin ""...Ferhat Karakaş adına tahakkuk edilen(Z00013189) toplam 1527,70 TL tutarındaki ödemenin 05.07.2011 tarihinde yapıldığı görülmüş olup..."" şeklindeki yazı cevabı esas alınarak sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"a göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, yargılamaya konu suç tutanağının 22.09.2011 tarihli ve 5652 seri numaralı olduğu, katılan kurumun sanıktan talep ettiği toplam zararın 60,30 TL olduğu, ayrıca sanığın adının da ... olduğu dikkate alındığında, belirtilen ödemenin yargılamaya konu suç tutanağına ilişkin olduğu hususunda tereddüt oluştuğu anlaşılmakla, kurum cevabi yazısında belirtilen ödemenin yargılamaya konu suç tutanağına ilişkin olup olmadığı sorularak bu hususun netleştirilmesi, ödemenin yapılmadığının anlaşılması durumunda ise sanık hakkında borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, katılan kurumdan; tespit tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü ile sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesilip sayacın mühürlendiğine ilişkin belgeler ve o tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup varsa belgesi getirtildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden ve sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde, sanık hakkında borcundan dolayı katılan kurumun bilirkişiye hesaplattırılacak olan cezasız ve vergisiz gerçek zarar miktarı belirtilerek "sanığa kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.