MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tefhim olan hükme esas kararla, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında; suça konu eylemin birden fazla kişi tarafından yağma olarak kabulüne karar verildiği ve herhangi bir çelişki yaratılmadığı halde, hükmün gerekçesinin 6.sayfasının 5.parağrafında, sanıkların eylemlerini silahla işlendikleri yönündeki ifadenin, yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğu kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58.maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verildiği halde, aynı bendin devamına sanık hakkında “5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Sanıkların 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi 1.fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlelerinin yazılması ve hükmün 8.bendinin “b” fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.