Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11530 Esas 2017/6367 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11530
Karar No: 2017/6367
Karar Tarihi: 31.05.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11530 Esas 2017/6367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler, suçlu sayılabilirler. Kredi kartı sözleşmesinin imzalanması aşamasını da kapsayan bu düzenleme, kartın üretimi sonrasında TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşmasına neden olabilir. Ancak ilgili bankanın şikayetçi adına kart başvurusu olup olmadığı ve kartın üretilip üretilmediğinin kesin olarak tespiti yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Kararda geçen kanun maddeleri; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesi, TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/11530 E. , 2017/6367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçunu oluşturacağı cihetle;ilgili bankadan 31.10.2013 tarihinden sonra şikayetçi adına kart başvurusu olup olmadığı ve üretilip üretilmediğinin,üretilmediyse sebebinin kesin olarak tespiti ile buna ilişkin belgeler varsa istenmesi, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.