Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11619 Esas 2017/4671 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11619
Karar No: 2017/4671
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11619 Esas 2017/4671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Daire tarafından da onandığı belirtilmektedir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinin reddedilmesi ve bu talep nedeniyle davacı tarafından ödenmesi gereken harç ve para cezasının belirlendiği ifade edilmektedir. Kararda, HUMK'nın 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmakta, bu maddelerin anlamı ve uygulanması hakkında bilgi verilmemektedir.

14. Hukuk Dairesi 2016/11619 E. , 2017/4671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat, olmazsa tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.04.2016 gün ve 2015/18672 Esas - 2016/4379 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275.00 TL para cezası ile bakiye 4.60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 05.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.