Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4195 Esas 2018/996 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4195
Karar No: 2018/996
Karar Tarihi: 27.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4195 Esas 2018/996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen bir karardır ve konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçudur. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyadaki tüm deliller ve vicdani kanıt, usule uygun olarak alınmıştır ve savunmalar doğru şekilde tartışılmıştır. Karar CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK’nın 314/2: \"Terör örgütüne üye olma\" suçunu tanımlar.
- 3713 sayılı Kanunun 5: Terör örgütü kurma ve yönetme suçlarını düzenler.
- TCK’nın 62: Suçun işlendiği durumda uygulanacak hükümleri belirler.
- TCK’nın 53: Ceza türlerini düzenler.
- TCK’nın 58/9: Suçun işlenmesinde kullanılan araçların tahliyesine yönelik hükmü içerir.
- TCK’nın 63: Temyiz edilebilecek mahkeme kararlarını belirler.
- CMK’nın 299: Duruşmalı inceleme talebini düzenler.
- CMK’nın 217: Delillerin işlenmesi ve değerlendirilmesi esaslarını belir

16. Ceza Dairesi 2017/4195 E. , 2018/996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın By-lock kullanıcısı olduğuna ilişkin tespit değerlendirme raporu kovuşturma aşamasından sonra istinaftan önce gelmiş ve CMK"nın 217. maddesi gereğince duruşma açılarak sanığa okunup diyecekleri sorulmadan karar verilmiş ise de, dosyadaki diğer deliller ile sanığın soruşturmadaki kabulü dikkate alındığında; bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.