Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15580 Esas 2017/3481 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15580
Karar No: 2017/3481
Karar Tarihi: 27.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15580 Esas 2017/3481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanığın kaçak elektrik kullanmakla suçlandığı olayda, sanığın iddiası doğrultusunda elektrik tüketimine dair sayaç kayıtlarının incelenmesi gerektiği ve şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, eksik kovuşturma ile verilen kararın bozulduğu ifade edildi. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/2. maddesine atıfta bulunuldu. Bu maddeye göre, şikayetçi kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2016/15580 E. , 2017/3481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sayaçsız olarak işyerinde elektrik kullandığı iddia edilen olayda, sanığın, iddianın aksine sayaç ile elektrik tüketimi yaptığını savunması karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak ifadelerine başvurularak atılı suçun sabit olduğunun belirlenmesi halinde 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun 2.188,13 TL olan zararını gidermesi
halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.