Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19141 Esas 2017/228 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19141
Karar No: 2017/228
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19141 Esas 2017/228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçılarından birinin, mal kaçırmak amacıyla bulundukları yere yakın bir yerde bulunan taşınmazı oğluna devrettiğini ve ondan da davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise mirasbırakanın ihtiyacından dolayı taşınmazı sattığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, asıl dava yönünden davanın husumetten reddine, birleştirilen dava yönünden ise muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Husumet, Muvazaa İddiası, Temyiz İtirazı, Hükümün Onanması, Onama Harcı.

1. Hukuk Dairesi 2014/19141 E. , 2017/228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan ..."ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 27907 ada 2 parseldeki 14 numaralı bağımsız bölümü muvazaalı olarak oğlu davalı ..."nin kayınpederine devrettiğini, ondan da davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın ihtiyacından dolayı taşınmazı sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl dava yönünden davanın husumetten reddine, birleştirilen dava yönünden ise muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.073.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.