Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4366 Esas 2016/6662 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4366
Karar No: 2016/6662
Karar Tarihi: 10.11.2016

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4366 Esas 2016/6662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Temyiz talebi reddedildi. Yağma suçundan mahkumiyet hükmü karşı temyiz edilmedi, ancak suçun silahla, konutta ve gece vakti işlendiği göz önüne alınmadı. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar verdi ve hükmü onadı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 149. madde 1. fıkra (d), (h) ve (a) bentleri ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4366 E. , 2016/6662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... ve savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yağma suçunun silahla,konutta ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.